En una apreciación muy personal (y tal vez hasta "optimista"), creo que en México podríamos contar tal vez con los dedos de la mano a los políticos que tuvieran no sólo un conocimiento claro de temas económicos sino la sensibilidad política y social suficiente para oponerse no con gritería inútil (escena harto familiar) sino con evidencia concreta a decisiones puramente políticas e intereses en sus partidos políticos que por supuesto han tenido y siguen teniendo un impacto fuerte en el bolsillo de los ciudadanos que hemos tenido que soportar varias crisis económicas en forma de inflaciones de más de 100%, devaluaciones, fugas de capitales, quiebras empresariales, pérdida de empleos y una buena dosis de corrupción y populismo gubernamental especialmente durante el periodo 1970 - 2000.
En este contexto social actual en México en que el ejercicio de la política ha sido mayormente confuso y nada transparente y en el que desde el punto de vista ciudadano el empleo y por ende la cartera, que es la base mínima necesaria para que el trabajador mantenga en una forma razonable a sus familias, el salario que es esa herramienta de que depende el trabajador ha sido el blanco "favorito" de decisiones político - populistas que han causado en el periodo mencionado e incluso hasta la fecha una pérdida constante del poder adquisitivo que no ha logrado ser debidamente compensada y que confirmamos una vez más con el aumento del precio del huevo.
Estando los ciudadanos a un paso de presenciar el cambio del poder ejecutivo en nuestro país y la discusión política inicial de las necesidades financieras que el gobierno que está por entrar dice "tener", ya hemos leído también noticias de que ante la "insistencia" de organismos internacionales, organismos empresariales en nuestro país y hasta de agrupaciones profesionales como la de la Contaduría sobre la "urgencia" de "generalizar" la aplicación del Impuesto al Valor Agregado a alimentos y medicinas para "mejorar" la calidad de la captación de los ingresos tributarios y por ende de las Finanzas Públicas, por otro lado, hemos visto también lo que personalmente puedo llamar como el lado "oscuro" de las necesidades de ingresos del gobierno que está por entrar dice tener:
¿El Partido Revolucionario Institucional que durante el sexenio del Presidente Felipe Calderón se opuso sistemáticamente a una reforma fiscal, ahora está "promoviendo" la aplicación de un IVA general que incluya alimentos y medicinas cuando TODAVIA estamos viendo que el poder adquisitivo del salario sigue siendo notoriamente insuficiente?
¿Porqué razón los partidos políticos en su conjunto (más notoriamente PRI y PRD) no han considerado estudiar alguna estrategia que permitiera gravar al comercio ambulante, que dicho sea de paso, ha sido identificado por especialistas como una sangría millonaria a los ingresos tributarios como resultado de la fuerte evasión fiscal que esa actividad causa? ¿Será que PRI y PRD no tocan este tema porque muchas agrupaciones de comerciantes ambulantes son parte sustancial de su clientela política?
En adición a lo anterior, aunque el Gobierno Federal ha reportado en fecha reciente que la economía ha tenido un avance "positivo" pese a la crisis, esta noticia tiene también el mismo componente "oscuro": la permanencia de esa misma insuficiencia del poder adquisitivo del salario que debería ser un factor crítico que el PRI debería considerar muy seriamente ya que en mi opinión una reforma fiscal que pasara por generalizar el IVA a alimentos y medicinas podrá tener un costo social elevado ya que al ser el poder adquisitivo del salario claramente insuficiente, no descarto que un muy amplio segmento de la población podrá verse afectado en su calidad de vida.
Como una conclusión personal de un tema esencialmente económico que dará mucho de que hablar en los siguientes meses hasta que conozcamos como estará integrado el Presupuesto de Ingresos del Gobierno Federal presidido por Enrique Peña Nieto, independientemente de que las Finanzas Públicas sigan dependiendo mayormente de los ingresos petroleros y si además el congreso aprobara generalizar el IVA como el PRI pretende sin considerar el obvio costo político y social que ya arrastra ese partido político, en caso de no darse un aumento del salario mínimo en proporciones superiores a las que hemos visto en años recientes, considero que un problema grave de falta de Educación Financiera seguirá subsistiendo:
Pese a "quejas" y "advertencias" de instituciones del sector financiero de que el ahorro en México sigue siendo INSUFICIENTE, mientras el salario no crezca y su poder adquisitivo se recupere sustancialmente, creo que al trabajador seguirá sin interesarle ahorrar para su retiro precisamente porque su salario seguirá siendo "víctima" de políticas de corto plazo que buscan ingresos "cueste lo que cueste" para mantener la operación de un gobierno que no creo que prometa ser más "competente" que el que está por terminar.
PD. Evidencia informativa que también alude a la problemática de la generalización del IVA y de la insuficiencia del ingreso del trabajador (y por ende de su poder adquisitivo):
En este contexto social actual en México en que el ejercicio de la política ha sido mayormente confuso y nada transparente y en el que desde el punto de vista ciudadano el empleo y por ende la cartera, que es la base mínima necesaria para que el trabajador mantenga en una forma razonable a sus familias, el salario que es esa herramienta de que depende el trabajador ha sido el blanco "favorito" de decisiones político - populistas que han causado en el periodo mencionado e incluso hasta la fecha una pérdida constante del poder adquisitivo que no ha logrado ser debidamente compensada y que confirmamos una vez más con el aumento del precio del huevo.
Estando los ciudadanos a un paso de presenciar el cambio del poder ejecutivo en nuestro país y la discusión política inicial de las necesidades financieras que el gobierno que está por entrar dice "tener", ya hemos leído también noticias de que ante la "insistencia" de organismos internacionales, organismos empresariales en nuestro país y hasta de agrupaciones profesionales como la de la Contaduría sobre la "urgencia" de "generalizar" la aplicación del Impuesto al Valor Agregado a alimentos y medicinas para "mejorar" la calidad de la captación de los ingresos tributarios y por ende de las Finanzas Públicas, por otro lado, hemos visto también lo que personalmente puedo llamar como el lado "oscuro" de las necesidades de ingresos del gobierno que está por entrar dice tener:
¿El Partido Revolucionario Institucional que durante el sexenio del Presidente Felipe Calderón se opuso sistemáticamente a una reforma fiscal, ahora está "promoviendo" la aplicación de un IVA general que incluya alimentos y medicinas cuando TODAVIA estamos viendo que el poder adquisitivo del salario sigue siendo notoriamente insuficiente?
¿Porqué razón los partidos políticos en su conjunto (más notoriamente PRI y PRD) no han considerado estudiar alguna estrategia que permitiera gravar al comercio ambulante, que dicho sea de paso, ha sido identificado por especialistas como una sangría millonaria a los ingresos tributarios como resultado de la fuerte evasión fiscal que esa actividad causa? ¿Será que PRI y PRD no tocan este tema porque muchas agrupaciones de comerciantes ambulantes son parte sustancial de su clientela política?
En adición a lo anterior, aunque el Gobierno Federal ha reportado en fecha reciente que la economía ha tenido un avance "positivo" pese a la crisis, esta noticia tiene también el mismo componente "oscuro": la permanencia de esa misma insuficiencia del poder adquisitivo del salario que debería ser un factor crítico que el PRI debería considerar muy seriamente ya que en mi opinión una reforma fiscal que pasara por generalizar el IVA a alimentos y medicinas podrá tener un costo social elevado ya que al ser el poder adquisitivo del salario claramente insuficiente, no descarto que un muy amplio segmento de la población podrá verse afectado en su calidad de vida.
Como una conclusión personal de un tema esencialmente económico que dará mucho de que hablar en los siguientes meses hasta que conozcamos como estará integrado el Presupuesto de Ingresos del Gobierno Federal presidido por Enrique Peña Nieto, independientemente de que las Finanzas Públicas sigan dependiendo mayormente de los ingresos petroleros y si además el congreso aprobara generalizar el IVA como el PRI pretende sin considerar el obvio costo político y social que ya arrastra ese partido político, en caso de no darse un aumento del salario mínimo en proporciones superiores a las que hemos visto en años recientes, considero que un problema grave de falta de Educación Financiera seguirá subsistiendo:
Pese a "quejas" y "advertencias" de instituciones del sector financiero de que el ahorro en México sigue siendo INSUFICIENTE, mientras el salario no crezca y su poder adquisitivo se recupere sustancialmente, creo que al trabajador seguirá sin interesarle ahorrar para su retiro precisamente porque su salario seguirá siendo "víctima" de políticas de corto plazo que buscan ingresos "cueste lo que cueste" para mantener la operación de un gobierno que no creo que prometa ser más "competente" que el que está por terminar.
PD. Evidencia informativa que también alude a la problemática de la generalización del IVA y de la insuficiencia del ingreso del trabajador (y por ende de su poder adquisitivo):
No hay comentarios:
Publicar un comentario