En numerosas ocasiones ha sido diagnosticado y discutido ya un problema en este momento que no por menos importante para la clase trabajadora (que tiene trabajo pero que a la vez tiene que trabajar "doble" para intentar sobrellevar la preocupación e incluso la ansiedad emocional ante el riesgo que parece estar presente en todo momento de perder su trabajo) que aunque tiene una fuente de ingreso proveniente de su sueldo, del mismo modo tiene que la obligación obvia e ineludible de mantener a su familia en perjuicio de no poder ahorrar para el futuro y/o para adquirir bienes y servicios que aunque lleguen a ser necesarios, puede no tener otra "opción" que recurrir a endeudarse mayormente vía su tarjeta de crédito dada la insuficiencia de su ingreso lo que implica un segundo dilema y problema al propuesto en este comentario.
Personalmente he creído (y sigo creyendo) que la "preocupación" de las Administradoras de Fondos para el Retiro por la insuficiencia del ingreso de la clase trabajadora y la consecuente insuficiencia de su ahorro para el retiro aunque no es del todo "genuina" (las administradoras cobran también una comisión al trabajador por las aportaciones voluntarias que haga a su cuenta), también es consecuencia de la consistente pérdida del poder adquisitivo del salario que ha sido especialmente notable desde los años 70's del siglo pasado prácticamente hasta la fecha.
En una apreciación muy personal veo que ante el también extendido y lamentable pero en cierto sentido comprensible desinterés de una gran mayoría de los ciudadanos mexicanos que formamos parte de la clase económicamente activa (más ocupados en la prioridad de colaborar a los gastos familiares) en temas políticos, el caso específico de los salarios también es rehén con cierta regularidad de la clase política que lo usa como "arma" para discusiones inútiles que, desde que tengo memoria, nunca han aportado nada en beneficio de una recuperación real del poder adquisitivo del salario que vaya más allá de declaraciones "triunfalistas" pero desafortunadas como las del ex Secretario de Hacienda Ernesto Cordero que el año pasado afirmó que "6 mil pesos son suficientes para una familia"
Como un ejercicio personal que puede confirmar no sólo la insuficiencia histórica del salario sino también la consecuente insuficiencia de su poder adquisitivo, luego de una investigación al respecto, desarrollé la actualización de un ejercicio ya existente en Internet que confirma la pérdida histórica del poder adquisitivo del salario desde el régimen de Luis Echeverría Alvarez pasando por los de José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quezada y, en menor medida, el actual de Felipe Calderón Hinojosa el que de acuerdo al ejercicio en cuestión, ha reflejado una cierta recuperación (si bien mínima) durante el segundo semestre de 2011 con respecto a los datos que reportó durante el sexenio de Fox.
Como una muy personal conclusión sobre este tema, a pesar de "reclamos" sin fundamentos concretos por parte del PRI y del PRD, considero (y, por supuesto, sin que implique que tenga preferencia o mucho menos, militancia en el PAN) que el gobierno actual encabezado por Felipe Calderón Hinojosa ha logrado una estabilidad económica razonable al tener controlada en buena medida la inflación, tasas de interés y tipo de cambio si bien creo que el tema de la notoria insuficiencia histórica del poder adquisitivo del salario sigue siendo un problema serio y todavía sin resolver.
En segundo lugar, considero que en base a estos datos que mientras sigamos sin ver un CRECIMIENTO SUSTANCIAL del salario mínimo, no podrá confirmarse que la clase trabajadora pueda gastar en niveles mayores (y en consecuencia mantener a su familia) a menos que se endeude sino tiene otra opción como tampoco podrá administrar eficientemente su dinero para destinarlo también al ahorro personal y familiar con una perspectiva mucho más clara hacia el futuro.
Como una muy personal conclusión sobre este tema, a pesar de "reclamos" sin fundamentos concretos por parte del PRI y del PRD, considero (y, por supuesto, sin que implique que tenga preferencia o mucho menos, militancia en el PAN) que el gobierno actual encabezado por Felipe Calderón Hinojosa ha logrado una estabilidad económica razonable al tener controlada en buena medida la inflación, tasas de interés y tipo de cambio si bien creo que el tema de la notoria insuficiencia histórica del poder adquisitivo del salario sigue siendo un problema serio y todavía sin resolver.
En segundo lugar, considero que en base a estos datos que mientras sigamos sin ver un CRECIMIENTO SUSTANCIAL del salario mínimo, no podrá confirmarse que la clase trabajadora pueda gastar en niveles mayores (y en consecuencia mantener a su familia) a menos que se endeude sino tiene otra opción como tampoco podrá administrar eficientemente su dinero para destinarlo también al ahorro personal y familiar con una perspectiva mucho más clara hacia el futuro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario